关注王尚老师微信公众号：王尚 ，可免费获取物理视频资料
北京大学将改建东校门。自本月4日起至昨天，4套新东门的设计方案进行公示，接受师生及校友的评议。据悉，其中一套方案的“风水概念”引起社会各界不少的争议。大学是培养学生科学精神的地方，在这里谈风水，听起来有点可笑。
关于北京大学，近几年已经出现了不少“门”。比如“招生门”，就是北大不招某一门的特长生，而要招全面发展的学生；比如“会商门”，就是对一些思想比较激进的学生进行“会商”教育，帮助他们不再“偏激”。这些“门”，由于与其“兼容并包，思想自由”的学术传统相背离，相冲突，因而引起了广泛的讨论和争议。直到目前为止，这些争议好像都不了了之，北大方面最后都没有给出一个说法。正当“亲戚或余悲，他人亦已歌”的时候，北大突然又出现了一“门”，这就是“风水门”事件！ 据媒体报道，北京大学将改建东校门。自本月4日起4套新东门的设计方案进行公示，接受师生及校友的评议。其中一套方案的“风水概念”引起社会各界不少的争议。 北大现有东侧门、东门、东南门、西门、西侧门、南门6个校门。其中最著名的西门是北大与燕京大学合并前，燕京大学的主校门。而正对成府路的东门，因更像一个挂着校名的出入口，被不少北大学生戏称为“北大最破校门”。 甲、乙、丙、丁四套改建方案均突出了传统色彩，甲方案“国之栋梁”理念下的桥梁设计，乙方案的“院落”色彩，丁方案映衬北大西门的古雅色彩均得到师生的首肯。而丙方案则强调了风水概念，该设计方案称，“由于与东门相对的成府路十分长，而对于作为端头的图书馆，从风水学的角度上来看，此气过冲。因此应设置一阻挡，以消减对面成府路所带来的冲。”该方案提出“在东门设置一道影壁，作为图书馆中轴线的收头。影壁北侧为入口，南侧为出口，设置指示牌。” 这种“风水说法”引起不少师生、校友的争议。公示现场，有学生对该方案表示了支持，认为东门交通一直比较混乱，常有学生过马路去对面上课而遇险。“或许真的是风水不好吧？调整下能有一个改变。”历史系学生小杨说。但也有许多同学明确表示了反对，认为“大学是培养学生科学精神的地方，在这里谈风水，听起来有点可笑。”公示现场，一名中文系64届校友也对此方案直摇头，“有点（把北大）妖魔化的意思。” 近年来，中国大学的校门越建越大，越建越豪华，而且越没名气的大学越会装门面 。据悉，国外许多学校不独立于社会而存在，以美国为例，几乎任何一个大学校园都是开放的。美国的大学，要么没有校门 ，要么只有个象征性的小小的门 。 这就对近些年许多高校热衷于建设豪华、现代的新大楼，再到出现的豪华中学，以及目前我国大学正在兴起的“风水”现象有重要的借鉴意义。 第一，校园没有围墙，所以与非校园没有一个明显的界限。 第二，既然没有围墙，就没有一个威严的大门。一道校门可以把学校与校外的社会分成泾渭分明的两个世界，让属于学校这个群体的人走到这里油然而生一种归宿感、自豪感，而让校外的人走到这里顿生一种艳羡之情。美国的学校充其量只在学校的边缘处设一个标牌，刻上学校的全称。那块标牌可以高档到是大理石，也可以平凡到是一块木板。总之，学校的标牌像是一个提醒，让人省悟到你双脚已踏上了学校的领地。
在我看来，这大学校门建设只要有助于学校的发展，就算盖成皇宫也没有问题，但实际上，这一大门既不能提升教学科研质量又无助于改善教师待遇，当然也不能当成人造景观收取门票谋福利，除了能满足某些领导的虚荣心甚至借机中饱了某些人的私囊外，对于学校的发展实在没有什么用处。因为我们没有看到世界上有哪一所大学是要靠建大门提升知名度提高教学质量的。实际上，这一校门事件折射的是目前我们高校基建中存在的盲目之风。前有学院盲目改大学之风，什么学院一律以改大学为荣，现有高校圈地扩建之风。原因就在于目前高校资金来源除了政府财政拨款和征收学费之外，主要依赖银行信贷。
而今我们的北京大学校门又讲起“风水”来了。说起风水，风水学又叫堪舆学,有人说风水学是人类在长期的居住实践中积累的宝贵经验。其实,那些指导建房过程中朝阳光、避风雨、防火灾、近水源、利出行的部分还是值得肯定的,这些也符合科学建筑的理念。然而,迷信的人认为风水好坏可以影响其家庭、子女的盛衰吉凶,此次北大东门“风水概念”的改建方案也是如此,旨在“避邪档煞”,而并非从便利交通的角度出发。
这种提法,显然与大学所应当具有的科学精神相背离,大学本应成为人文精神、科学精神的净土,成为引领社会风尚的先锋,如果也被社会上的世俗之风所污染,可悲可叹。
本是迷信的东西，是没有科学依据的，北大作为中国最顶尖大学之一，本应该是宣传科学、破除迷信、为国家培养人才的地方，然而，正是这样的学校，也在搞迷信这一套，这如何宣传科学、破除迷信呢？尤其是作为中国顶级学府，带头搞这一套，这不但是对崇尚科学的巨大讽刺，而且也给社会造成了不良的影响，尤其是北大的学生，将来可能是国家各部门、各级政府、各行列的领军人物，如果将风水这样迷信的东西影响到他们，那我们的国家还有希望吗？ 近几年来，关于风水这一套在中国是风生水起，从广东拆除关公舞大刀的雕塑到重庆某官员大谈风水的重要，从某党委机关请法师治风水到西部某贫困县花千万巨资弄来石头，说是石来运转，已经成为社会各界的笑话，更影响了党和政府的形象。现在，北京大学竟然也搞起风水来，难道是受北大风水门的影响？ 这几年，北大、清华等中国顶级大学都想争创世界一流大学，这是应该肯定的，说明了我们的大学是不甘落后，也是提升中国实力的一种表现。但是，争创世界一流大学靠的是内功，靠的是老师师资力量的雄厚，靠的是科技成果的展现，靠的是人才的培养，靠的是知识转变为生产力，靠的是如何推动生产力，而不是靠风水这套迷信的搞法。所以，即使北京大学用风水的方法建造好了大门，而不会使北京大学进入世界一流大学的行列。 破除迷信，相信科学，本来就是中国教育的重任，北京大学反其道而行之，这恐怕就显示其的愚昧和无知了，更是中国人的羞辱。这样的大学，即使用风水包裹起来，也不可能成为世界一流大学。 众所周知，北大蕴育了“五四”精神，而“五四”精神内核就是“民主”和“科学”两面大旗。北大修改东大门，把多种方案拿出来让师生讨论，应当说是做到了“民主”，但是里面竟然夹杂有“风水方案”，这与“科学”精神实在是背道而驰！ “大学者，大师之谓也；非大楼之谓也”。曾经，北大是中国大学的佼佼者，这里群贤毕至，少长咸集，大师辈出。陈独秀，李大钊，鲁迅，胡适，蔡元培，毛泽东等一大批知识分子从这里走出，影响中国，震撼世界，改变历史，塑造未来！为什么会这样？为什么能这样？最主要的是科学与民主的精神的蕴育，是“兼容并包，学术自由”办学方针的扶佐！ 曾经，北大是中国知识分子的精神故乡。天下才俊，负笈于此，身居斗室，心忧天下。他们指点江山，激扬文字，创新求变，引领时代。现在的北大，害怕思想偏激学生，拒绝独门绝技的学生，他们追求大而全的教育，温顺听话的教育，他们害怕所谓的异端。这种与“兼容并包”理念完全相违背的教育如何能培养出“大师”？钱学森在逝世前曾经发出了“中国为什么出不了大师”的世纪浩叹，其实北大最应该给出回答！ 今天，北大的“风水门”事件，看似偶然，其实是必然，表面上看是不尊重科学，实质上看，是失去自身安身立命道德准则后的颤抖，是失却一所大学文化灵魂追求后的退缩，是一种精神塌陷与倒退的信号，它与“会商门”“招生门”一道，是大学精神衰微后的“神经官能综合症”！而治疗这种“官能症”的唯一药品，还是那八个大字：“兼容并包，思想自由”！
关注王尚老师微信公众号：王尚，可免费获取物理视频资料
