关注王尚老师微信公众号：王尚 ，可免费获取物理视频资料
从秋季开学起，重庆各高校都在动员拥有该市农业户籍的学生转为城镇户籍。多名拒绝转户的学生称，动员已变为强迫，拒绝转户者被教师约谈，并以奖学金、入党甚至毕业证等相要挟。 (10月28日《新京报》)
尽管新闻报道出来，重庆教委就表示，严禁将转户与奖学金、入党、毕业证等挂钩。但如果没有媒体介入，重庆教委会做出这样的表态吗？此前，校方虽然不能拿出可以强制转户文件，却宣称这是教委下达的任务。
“重庆部分高校仍在强迫农村学生转城镇户口。刊登在重庆市政府网站上的一则讲话材料显示，9月15日，市委教育工委书记、市教委主任彭智勇，在全市农村籍大中专学生转户工作推进会上强调，“我们必须统一思想认识，确立‘自愿不等于自由，尊重不等于放任’的观念”。“自愿不等于自由”的悖论其实存在已久，它与权力的傲慢、骄横，以及由此派生的“指标崇拜症”密切相关。现实中，不少地方出台的某些“重大改革方案”，或由政府主导的公益活动，一般都会强调“坚持个人自愿的原则”，但与此同时，又会层层下达刚性量化指标，并将其列入官员政绩考评内容。而在具体实施过程中，一旦面临难以达标的窘境，一些平时颐指气使惯了的官员，便会高调亮出“最终解释权归XX”的霸道派头，不惜滥用行政手段逼迫群众就范，以确保自己头上的乌纱戴得更牢。无聊、荒唐的“XX不等于”，通常就是这样被权力界定、确认的。
大量事实告诉我们，倘若权利屡遭权力蹂躏，即使某个立项初衷相当不错的“民心工程”，在“自愿不等于自由”的语境中，也很有可能被演绎成一场激发社会矛盾，乃至导致官民对立的悲剧！
现在重庆高校逼着学生“跳农门”，不免令人想起曾经闹得沸沸扬扬的土地换社保、换户口政策，此举曾被一些地方当成推进城市化的手段，却被舆论批评为侵害农民利益，后来被官方否认。现在看来，此政策大约是存在的。这些被要求转户的大学生也被许诺享受城市社保待遇，退地的三年过渡期后，不会强制要求转户学生在老家退地。这和曾经对农民的许诺一样，只是农民可以选择自愿，学生却被强制着“跳农门”。如果社保换土地可能剥夺农民利益，逼大学生转户不也同样如此吗？
一些地方出台文件，如果农民放弃土地承包权和宅基地使用权，
就能进城定居，最高可获几万元补偿
据有关专家讲，不能让大批量农民一下子加入到这个放弃土地的大军中，毕竟，土地是农民的基本生活保障，农村土地的专业化是一个漫长的过程。
专家认为，目前城市的就业压力比较大，如果再有很多农民集中到城市就业，就业的压力将更会严峻。现在城市发展正处于波动期，城市经济好的时候，可以吸纳更多的农民到城市打工，可一旦城市经济发生波动时，首先失去工作的就是农民，而承包的土地正是他们的基本生活保障，是他们的退路。当然，如果有能力在城市找到长期稳定的就业岗位，放弃宅基地和承包土地也无可厚非。
城市户口在当下远没有一些农村户口来得实惠，这是许多人不愿转户的原因。有农村户口就有宅基地和土地，在城市没出路还可以回乡务农，不存在失业问题，也不愁住房问题，在未来占地时宅基地和耕地都能带来巨额收益，宅基地还可置换城市住宅，可以通过市场出售。
现在校方强迫学生转户，无疑会剥夺学生未来可能得到的利益，是对学生的严重不负责，严重背离了作为教育者的本分，俨然成行政机关推行政策的工具。政府部门则在利用学校逼学生转户，更和现行政策相违背，是阳奉阴违，有损依法行政的原则，非责任政府所为。
全国各地跟帖网友议论纷纷： 提交人：历史 发表于：2010-10-2823:12 计划经济的时代已过去了，可是它的思维方式还在延续，强迫、命令之风还在盛行。人民的维权意识在增强，民主是有具体内容的。如果没有上级的要求，学校会这样干吗？薄书记是过来的人连这点道理还不明白？刚过了几天好日子就忘本了。要么就是他骨子里还有集权思想，可他也曾经是独裁体制的受害者。 提交人：小民 发表于：2010-10-2823:24 且不说农转非是利还是弊，但强迫人是绝对不对的，你为啥不强迫人将户籍转到北京去？ 提交人：龙祥 发表于：2010-10-2821:35 关于拆迁，国家应该出台规定，以省或市制定一个赔赏标准。100人有99人愿意，一户两户不愿意就强拆，如阻拦，先拘留在强拆，依法拆迁应该得到法侓支持。 提交人：有话就说 发表于：2010-10-2817:49 我的家庭只有三口人，就这三口之家有三个户口簿，孩子在读书户口被迁走独有一份；我在八十年代考入大学安排工作，我也独自有一个户口簿，我的老婆因是农村户口，因农村户口不能和城市户口合并不到一起，故老婆也是户主了…真可谓“各自为政，三足鼎立”啊！ 提交人：tangxing 发表于：2010-10-2813:55 我也接到过这方面的投诉，一些高校强行学生转户，这明显违反了自愿原则。 提交人：jhylz 发表于：2010-10-2908:43 重庆高校的老师郁闷啊，一不留神，就被重庆市教委给卖了。户改本来就不关老师什么事，去做了，结果落了个老鼠钻风箱，两头受气。学生有怨气，教委不满意。还说成是工作方法简单粗暴，将好好的惠民政策弄巧成拙。“素质差、作风简单粗暴、歪嘴和尚”这些乡镇村干部戴的帽子转让给你们了。 提交人：824214409 发表于：2010-10-16 13:04 “自愿原则”在长江师范学院的执行下就变成了“强制原则”了，直接引用我们院书记的话：“我们没有强迫你们转，我们以前只说了奖助学金会以这个作为参考…奖助学金会和这个直接挂钩…毕业证以后不保证。现在是我们在跟你们做工作，到毕业的时候就不是我们找你了，是你们来~求~我了！”这像一个学院书记应该说的话吗？！ 提交人：暗夜游戏 发表于：2010-10-18 16:48 如果说一个政策好的话，自然会有很多人支持的。当户籍转变政策遭到这么多的人的抵制，只能说明这是一个不好的政策。打破城乡二元结构的确是一个亟待解决的问题，但是仅仅搞一个户籍转变就可以了吗？与其花这麽多的时间在这里不如实实在在为提高人民的生活而努力。 提交人：xiaomin825 发表于：2010-10-20 21:14 大学生，进城要房没房，要工作没工作。要稳定没稳定，什么保障都没有。就只有些空政策，老百姓的利益谁来保护！万一，我想回农村发展都不行！！说不定将来农村的机遇别城市好好些！ 热文热议： ·“政府的精神”果真如此霸道？ 有同学提到，他们之所以不愿转户口是担心户口转出后老家的宅基地和农田被政府收回。在日后可能的拆迁中，他们也得不到相应补偿。这些来自农村的学生担心转户后，毕业后一旦无法找到工作，老家也没办法回去。面对学生的切身问题，校方仅以一句“政府的精神”就打发了，既没有解释清楚，也不能让同学们信服。（周源） ·大学生农二代凭什么必须农转非？ 且不说每年新生老生毫无意义的户口转出转进，单就大学毕业生的户口迁移，就让不少高校头疼不已。你这又是何苦呢？大学生的户口在剥离了“干部身份”、粮油定额等等附加意义之后，其现实的身份已然成为了一个制度上的“盲肠”。学生能享受到的利益早已经消失，原本的副作用却越来越大，这种副作用正在被不怀好意地利用，为无法言说的利益做着光明正大的事。（赵玉成）
关注王尚老师微信公众号：王尚，可免费获取物理视频资料
