关注王尚老师微信公众号：王尚 ，可免费获取物理视频资料

也就是在昨天，3月8日打开电脑，网页上突然惊现出一个“促教育公平从清华校长抓起”的帖子，心想着这清华校长又惹谁了？细细看来，原来是清华校长顾秉林在与美国的知名大学比招收本地生的招收率，言外之意是北大、清华这些国内名校招收本地生的份额太小，应当与发达国家的招收率50℅接轨。
看完我寻思，在教育公平一呼百应甚至是被迫“揭竿而起”的时代，顾校长此言莫非是为了“搏名”？要说，一个清华校长，名气也不小了，看来不是。那么是为了清华的发展吗？因为北京地处全国的经济文化中心，人口素质高，本地生越多，越便于出成效，就似“优质生源”可以提高升学率一样。如此说来，农民工的子弟在城市了上学交点借读费还是应该的，因为农民工的素质要比市民的素质低，进了人家的学校，增大了人家的分母，增加了管理难度，掩盖了管理成效。最好借读费高的让他们会老家上学去。
再说了，国内外名校的优劣可比性何其多，拿人家的优点促进自己也好呀，他偏偏比这个“本地生的招收率”，这不明摆着是犯贱吗？在明知全国还有很多人民在教育的“温饱线上”挣扎，教育公平正在有序推进的当儿，顾校长这么“迎风破浪”的姿态到底有美在哪里呢？他顾校长难道不晓得中美两国的国情之差吗？美国是一个发达的资本主义联邦制国家，各州之间有着相对的独立性，尤其是办学能力和办学风格的独立性；中国则不同，我们是一个统一的社会主义国家，国家在教育投入如人才和物力上无疑会倾向于那些重点大学。在投入到清华大学甚至是顾校长的薪水中就有一部分来自于北京市以外的天南海北的纳税人。
我想顾校长一定会因此而蒙受围攻，除非——他现在拿出一个赶超袁隆平杂交水稻的超级水稻说：前些日子在搞研究，不晓得国内形势，以至于误撞了“公平教育”的虎威。否则，他有口说不清。

关注王尚老师微信公众号：王尚，可免费获取物理视频资料